如何保持比特币钱包的隐私和高效?

是否有任何与使用钱包和地址的最佳实践相关的主题?最初几年我只是将所有内容发送到一个地址(我是前 ETH Pleb),但是在移动这些代币后,我发现我的 Tx 费用比平时高,因为我必须“堆叠我的 UTXO”,如果我明白的话正确。现在我通常一直将我的 BTC 发送到一个新地址。所以每个地址只有 1 个 Tx。这在任何方面都更好吗?

我想通过这样做,当我想花费比在 1 地址上花费的比特币更少的比特币时,我至少可以为每个 vByte 支付低费用。只有当我想在我的任何地址上花费比我需要将地址堆叠在一起并支付更高费用作为回报时。我做对了吗?我可以改进我的 120% 防故障“系统”吗?  

我希望我不会因为没有使用搜索功能而受到指责。我应该正确使用搜索功能

6 条评论 40 人阅读
添加评论

6个回答

예령이

发布于 2021-07-20

这取决于 UTXO。

假设您有一个包含 1 BTC 的 UTXO。您将 0.5 BTC 发送给其他人,然后剩余的 0.5 BTC 将在单个 UTXO 中退还给您。
假设您有 10 个 UTXO,全部包含 0.1 BTC。通过使用 5 个 UTXO,您将 0.5 BTC 发送给其他人。您剩余的 0.5 BTC 不会移动,仍然由 5 个 UTXO 组成,每个 0.1 BTC。
假设您有 10 个 UTXO,全部包含 0.1 BTC。您将 0.5 BTC 发送给其他人,但这次您用完了所有 10 个 UTXO。额外的 0.5 BTC 将作为 0.5 BTC 的单次更改 UTXO 退还给您。
假设您有 10 个 UTXO,全部包含 0.1 BTC。您将 0.5 BTC 发送给其他人,但这次您用完了 8 个 UTXO。额外的 0.3 BTC 将作为 0.3 BTC 的单次更改 UTXO 退还给您,并且您仍然会有 2 个未移动的 0.1 BTC UTXO。

这里有无限可能。您可以选择支付交易所需的最低费用,或包含额外的 UTXO 以将它们“合并”为单个更改的 UTXO,以进一步节省费用。
回复

李国栋

发布于 2021-07-20

您创建的每笔交易都将使用一个或多个 UTXO 作为输入,以支付您想要花费的硬币的价值,以及您需要为交易支付的费用。您的交易将创建至少一个输出 UTXO 到您想要发送硬币的任何地址。如果在您的输入总和与您的输出和费用总和之间有任何剩余的硬币,那么它们将在额外的输出 UTXO 中以所谓的“找零”形式退还给您。
回复

九兮

发布于 2021-07-20

尝试停止考虑地址,而是考虑 UTXO。如果您在一个地址上有 100 个 UTXO,或者相同的 100 个 UTXO 分布在 100 个地址上,这绝对没有区别。在其他条件相同的情况下,花费这些 UTXO 的费用将是相同的。
回复

Johnson

发布于 2021-07-20

如果您想降低费用,您应该尝试减少接收较大金额的次数,而不是更频繁地接收少量金额。例如,如果您每个月都在交易所购买硬币,请不要立即提取它们,让它们静置一段时间,然后每隔一个月或每 3 个月提取一次。当然,这会增加在交易所存储硬币的风险。因此,您还可以监控内存池并在费用较低时进行提款,然后为将来整合您的代币,这将减少隐私方面的不利影响,因为您的代币将被链接在一起。
回复

凉屿

发布于 2021-07-20

这听起来不错!我只是不确定它到底是否真的有帮助:假设我有 100 个地址为 0.001btc,并将所有地址合并为 1 个 BTC。我的费用在一些交易后不会上涨,因为我每次都会创建新的 UTXO 吗?我在想这个错误吗?

我的意思是:我的地址 A 上有 1btc。
现在我在 10 个 Txs 中花费了 0.5btc 到其他地址。

在多次支出后,我的地址 A 会不会充满 10 个较小的 UTXO,从而造成我以前遇到的相同问题?
或者我的 1btc 现在只有 1 个 UTXO,还剩下 0.5BTC?

抱歉问了这么多东西,我只是想把它做对。我真的很喜欢这个项目,想了解它的每一点,所以我可以教我的 Shitcoin 朋友
也许我应该多读读 UTXO Scheme,我想我还是不太了解它。
回复

蓝调嗨嗨

发布于 2021-07-20

这对隐私可能更好——人们不会知道你拥有多少 BTC 以及你从哪里得到它们——但这对费用没有多大帮助。
钱包将选择一个或多个输入来汇总它需要花费的金额,无论这些输入是在一个地址上还是在多个地址上。
当然,投入越多,费用就越大。

您需要做的是:
1. 尽量不要向您的地址发送很多小额交易。如果它们更大 - 与您通常花费的金额相当 - 您就可以了。
2. 在费用较少时整合您的投入。您会在此线程中找到教程、详细信息,人们会告诉他们什么时候合适。
3. 值得注意的是,SegWit 地址的费用较低,但您可能已经在使用这些地址。
回复
没有更多了